Pluto-nettverk «Vi er vei der ute & quot;

Bare en annen WordPress.com weblog.

Merket med larry chaffin.

Larry Chaffin og Pluto Networks mottar 2010 Nominasjoner av Innovasjon Awards.

Larry Chaffin konsernsjef og styreformann i Pluto Networks har blitt nominert til arets leder ved 2010 Innovation Awards. Dette er Larry Chaffins fjerde nominasjon pa fem ar.

Pluto Networks og sin Pluto One Care Service for Riverbed Technology Products, mottok en nominasjon for Utmerket Service of the Year for det andre rette aret. Vinnerne blir valgt i februar 2011.

Larry Chaffin sa «det er igjen en stor re a bli nominert av vare kunder for disse priser. Jeg er veldig stolt av var Pluto Once Care Service og nominasjonen, det er virkelig en god service vi gir til vare kunder. »

Pluto Networks gir gratis tretti dager evalueringer av Riverbed Steelheads, Mobile og RSP produkt til kunder over hele verden.

& # 8220; Gi kunden et solid avkastning nar de kjoper noe produkt og spesielt Riverbed er det vi tror. Var personlige service, en person en stemmefilosofi er hva vare kunder raver om over andre forhandlere & # 8221; sa Larry Chaffin. «Vi forstar at n ringslivet trenger a kjore IT-utgifter bedre enn noe annet selskap» # 8221 ;.

For mer informasjon om Pluto Networks produkter og service vennligst send epost til [email protected]

Er det pa tide a fjerne fjernkontorrutene dine? Na kan du med Riverbed og Vyatta.

Er det pa tide a fjerne fjernkontorrutene dine? Na kan du med Riverbed og Vyatta.

Jeg hater a si dette, men det har vi gjort det siste aret for noen av vare kunder, men na er det godkjent a kjore pa Riverbed Steelhead. I dag annonserte Vyatta en avtale med Riverbed for a legge til Vyatta-abonnementsutgaven til RSP-plattformen. Sa hva du kan gjore er na a kjore en ruter, brannmur og VPN pa Riverbed Steelhead og fjern din nav rende router. Lyder som en god ide?

Vi har en kunde som allerede gjorde dette og sparte penger fra a matte bytte ut og oppgradere gamle Cisco Routers. I tillegg sparer de den arlige smartnetavgiften at alle kunder hater a betale. Kunden lagret en god del penger og var veldig glad. Men jeg er sikker pa at folk lurer pa hvordan vil dette pavirke de andre leverandorene? Det er litt vanskelig akkurat na for a si at dette kommer til a skade Cisco-salg, men jeg kan fortelle deg at det ikke kommer til a hjelpe dem.

Dette handler om tiden Cisco ville kjope Vyatta og kaste en ape nokler inn i alt, men det er det Cisco gjor. Det kjoper selskaper som er trusler. Vyatta har v rt en komer for det siste aret og har lagt ut noen imponerende tall i a sla Cisco i hodet til hodetester. Na har jeg flyttet inn i et nytt omrade med Riverbed, jeg tror det kan bare bli bedre for dem.

Som for Riverbed, la oss si at dette var et godt trekk. Dette vil skille dem fra Cisco enda mer na, og vil gi et storre gap mellom dem og Blue Coat, Silver Peak og Juniper. Det eneste Cisco kan gjore na, er enten a starte a gi flere rabatter til kunden for eksterne rutere eller komme opp med en versjon av sin egen ruteren, danne en virtuell maskin pa WAAS. Jeg har lurt pa hvorfor de ikke har gjort dette enna? De kunne virkelig ha behandlet Riverbed et slag for mange ar siden ved a gjore dette, men da ville de ha skadet maskinvaresalg og la oss innse det; Cisco WAAS kunne bare krasje.

Jeg tror dette vil bli en storre historie enn hva folk tror, og Cisco-salget av rutere vil redusere noen med de kundene som har Riverbed Steelheads.

10 viktige sporsmal om at Blue Coat ikke vil at du skal sporre dem.

fra Riverbed.com Blog Site.

9. september 2009.

10 viktige sporsmal om at Blue Coat ikke vil at du skal sporre dem.

I et fremvoksende marked er det leverandorer som er teknologiinnovatorer, og det er etablerte leverandorer i n rliggende omrader som forsoker a kreve ledelse i det fremvoksende omradet gjennom nyskapende markedsforing. WAN-optimalisering er ikke noe unntak for denne observasjonen. Mens det er enkelt a oppdatere nettsider og datablad med & # 8220; riktig & # 8221; markedsforingsmelding, og for a legge til overfladiske funksjoner som etterligner en konkurrents produkt, er det langt vanskeligere a bygge et virkelig innovativt produkt som skaper verdi for kunder.

Selv om Blue Coat har en 10 + ars historie fokusert pa web caching og websikkerhet, har de nylig gjort aggressive krav om markedsledelse i WAN optimalisering. For a validere disse pastandene om lederskap har jeg listet 10 sentrale sporsmal som er viktige for enhver Blue Coat-kunde a utforske:

10) Hvordan kan Blue Coat skala WAN optimalisering distribusjoner hvis deres ProxySG produkt bruker en per-peer datalager arkitektur for Byte Cache? I en tidligere blogg diskuterte jeg dette viktige problemet som berorer bade Blue Coat og Cisco WAAS: http://blog.riverbed.com/2009/01/riverbeds-universal-data-store.html.

9) Hvis tilbakeringingsinnstillingen for CIFS-akselerasjon inneb rer dataintegritetrisiko, hvorfor ville Blue Coat aktivere denne funksjonen som standard? Side 70 av volum 2 i Blue Coat SGOS 5.4 manualen advarer om at datatap kan oppsta hvis WAN opplever en frakobling mens du bruker Blue Coat’s CIFS tilbakekopningsfunksjon. Personlig tror jeg at risikoen for datatap er alvorlig nok til at denne tilbakekallingsfunksjonen skal deaktiveres som standard. Merk at i motsetning til Blue Coat, bruker Riverbed Steelhead ikke en cache-arkitektur, og legger derfor ikke til noen ny risiko for tap av data eller korrupsjon for CIFS-akselerasjon. Dette er sikkert bevist av tusenvis av Riverbed-kunder som aktivt bruker Steelhead-losningen i standardkonfigurasjonen for CIFS-akselerasjon.

8) Hvor mange Blue Coat-kunder bruker ProxySG for WAN-optimalisering av ikke-webtrafikk? Dette er et sporsmal som Blue Coat har nektet a svare, som om de ikke visste (og hvilken markedsleder ville ikke vite hva produktene deres brukes til?). Men i en telekonferanse 2. juni 2009 ga Blue Coat CEO Brian Nesmith en anelse ved a si: «I [ren] WAN-optimalisering, vinner vi avtaler basert pa var evne til a akselerere to viktige applikasjonsomrader & # 8212; sikre webapplikasjoner og video streaming. & # 8221; Tilknytning av webapplikasjoner med WAN-optimalisering er et smart ordspill fordi det tillater Blue Coat a kreve lederskap i WAN-optimalisering pa grunnlag av tidligere web-caching-funksjoner og -funksjoner som de har tilbudt siden 1990-tallet.

7) Hvorfor er det sa lite diskusjon om WAN-optimalisering pa Blue Coat? S fellesskapfora? Hvis Blue Coat er virkelig ledende innen WAN-optimalisering, forventer jeg at kundene skal diskutere WAN-optimaliseringsemner aktivt i Blue Coat-forumet. Dette er sikkert tilfelle med Riverbeds fellesfora (www.wdsforum.org), og du ser ogsa en del diskusjon om WAAS- og WAN-optimalisering i Cisco NetPro-fora. Men i tilfelle av Blue Coat’s community forums (http://forums.bluecoat.com/viewforum.php?f=1&sid=e3b8f8d5d2c10d9f75c47d6b0c9503f0) synes diskusjonen a v re utelukkende fokusert pa websikkerhetsemner som hvordan filter deg ror. Det er nesten ingen diskusjon om WAN-optimalisering (eller i det minste hvordan det generelle markedet vil definere WAN-optimalisering).

6) Hvordan pavirker Blue Coat’s dual Object Cache / Byte Cache-arkitektur ProxySGs evne til a skalere gjennomstromning og ytelse? De fleste datasystemer flaskehals ytelse pa disk I / O, med mindre du snakker om et innebygd disk-mindre system. Tross alt er disksok / les / skriv-tider mye langsommere enn RAM-minnetilgangstider, og jeg tror det samme som sant for Blue Coat’s caching-systemer. Men forskjellen med Blue Coat sammenlignet med Riverbed er at ProxySG ma lese og skrive cached data pa disken to ganger, en gang i Object Cache, og igjen i Byte Cache. A matte lese og skrive de samme dataene til disken to ganger, bor oke gjennomstromningsgrad / ytelse skalerbarhetsproblemer. I motsetning er data med Riverbed bare representert en gang pa disken, i SDR-datalagerets byte-niva.

5) Hvorfor er Blue Coat brukerhandbok 3000 sider langt? Indikerer dette at produktet er vanskelig a bruke? Enkel bruk og enkelhet er viktige elementer i en losning som kan distribueres og vedlikeholdes i store nettverk. Et komplekst produkt rager mer kompleksitet og frustrasjon.

4) Hvorfor ville Blue Coat som en & # 8220; sikkerhet & # 8221; leverandor tilby et produkt som mangler diskkryptering for vedvarende diskdata? Enhver leverandor med substantiell distribusjon i WAN-optimalisering ville vite at kundene vil bruke dem pa alle typer kontorlokaler, inkludert sma filialer som kanskje mangler tilstrekkelig sikkerhet over helger og kvelder. En inntrenger kan enkelt stjele diskstasjonene til ProxySG-enheten, som lagrer i cleartext passord, sikkerhetssertifikater, kredittkortnumre og annen data som brukere sender over antatt sikre SSL-tilkoblinger.

3) Nar vil Blue Coat levere en en-boks losning for WAN optimalisering / websikkerhet / QoS / trafikkovervakning? Dette var det opprinnelige loftet om Blue Coat’s oppkjop av Packeteer, men det ser ut til at den etterlengtede integrerte enproduktlosningen ikke vil skje i det hele tatt. I motsetning gir Riverbeds RSP rammeverket for a levere WAN-optimalisering, websikkerhet, QoS handhevelse og trafikkovervakingsfunksjoner, alt i en enkelt Steelhead-apparat.

2) Hvorfor er inntekter fra PacketShaper synkende? I henhold til SEC-dokumenter har historiske pakkeShaper-produktinntekter (ikke inkludert stotte eller tjenesteinntekter) fra for de ble overtatt av Blue Coat, oversteget $ 25 millioner per kvartal over flere kvartaler i 2006 og 2007. Men de siste pakkelosningene fra PacketShaper kvartalsvise produktinntekter utgjorde bare $ 15 millioner. Det ser ut som PacketShaper mister betydelige inntekter.

1) Kan Blue Coat skala WAN optimalisering for ikke-web trafikk? Som nevnt i sporsmal 8 ovenfor, ser det ut til at Blue Coat i stor grad hevder lederskap i WAN-optimalisering basert pa deres eldre evne til a cache webtrafikk. Og jeg har ingen tvil om at Blue Coat kan distribuere web caches og proxyer til 100 sider av nettsteder. Men sporsmalet mitt er, kan Blue Coat’s WAN-optimaliseringsfunksjoner for CIFS og Exchange bli skalert for full distribusjon i store nettverk? Det er ingen bevis for a stotte det de kan. Snarere viser beviset at nar du utelukker webbufferutplasseringer, er de fleste Blue Coat WAN optimaliseringsutplasseringer ganske sma og tre til ni bokser ifolge Blue Coat CEO Brian Nesmith i en 25 august 2009 telekonferanse.

Vyatta bedre enn Cisco? Kan v re..

Se ut 2010 & # 8211; vi kommer ut og svinger og vi har ingen planer om a stoppe. Det skjer mange store ting pa Vyatta fra produkter til partnere og alt i mellom & # 8211; Folg med.

10Gbps Routing & amp; Sikkerhet starter pa $ 4595.

Vyatta 3500 Series-apparatene kombinerer Vyatta open networking-programvare med hoy ytelse maskinvare for a levere bransjeledende pris / ytelse for distribusjon av bedrifter og tjenesteleverandorer som krever 10-20Gbps ruting og sikkerhet.

& gt;> Integrert ruting & amp; Sikkerhet.

& gt;> opptil 8 x 10 GbE-porter.

> & gt; opptil 20 x 1 GbE-porter.

& gt;> opptil 3.000.000 pps gjennomstromning.

> & gt; opptil 8000 + VPN-tunneler.

& gt;> Redundant hot swap stromforsyninger.

For Vyatta 3500 Series Appliance detaljer se.

Ved a distribuere titusenvis av virtuelle Vyatta-maskiner over nettverksinfrastrukturen, kan telekom tilby en ny rekke dynamiske forretningstjenester samtidig som man eliminerer hele klasser av maskinvarebaserte enheter. Denne egenskapen, som er unik for Vyatta’s programvarebaserte tiln rming til nettverk, har gjort det mulig for transformasjonsteknologi og forretningsstrategi for telekom.

& # 8220; Tjenesteleverandorer som kan utnytte fremskritt innen virtualisering og nettverk, har en unik posisjon for a markedsfore neste generasjons lokalsbasert utstyr og tjenester for Enterprise-avdelinger. Denne teknologien vil forenkle styringen og distribusjonen av kantenheter og tjenester og fundamentalt endre okonomien til administrert tjenesteleveranse, & # 8221; sier Joe Skorupa, forskningsdirektor i Gartner.

Kjop Vyatta Software eller Hardware Appliances og Vyatta Configuration Services, og hvis du ikke er fornoyd innen 30 dager, vil Vyatta refundere kjopesummen pa din maskinvare eller programvare.

Har du nylig vurdert Cisco, men ble sjokkert av prisen? Bare hvis du har et gjennomsnitt pa 50% eller mer mindre enn prisen pa Cisco ISR / ASA / ASR, er det ikke nok insentiv, vi gir deg en ekstra rabatt hvis du velger Vyatta over Cisco.

For en begrenset tid, send oss en kopi av sitatet for Cisco-utstyr, og vi vil gi deg ytterligere 15% rabatt pa Vyatta-programvareabonnementer eller maskinvareapparater.

Intel Solution Brief & # 8211; Integrering av tjenester pa kanten.

Vyatta + Quad Core Intel Xeon 5500-serien videresender trafikk ved 20 Gbps.

Kontakt [email protected] for a utforske Vyatta-alternativer for hoy ytelse for nettverket ditt.

Se kurskatalogen for gratis kurs og forhandsvisning av alle betalte kurs.

Send dine annonsideer til: tmccafferty @ vyatta.com & # 8211; kanskje vi sender deg noe kult Vyatta SWAG.

Den yin og yang av system spesialisering.

Vyatta kunngjor nye 3500-seriens rutere.

Vyatta 3500 nettverksapparater.

Apen kildekode: en & # 8216; annonse pa steroider & # 8217;

Hvis du har problemer med a se denne e-posten, kan du kopiere og lime inn folgende lenke i adresselinjen i nettleseren din: http://www.vyatta.com/newsletter/current.htm.

Denne meldingen ble sendt til deg av:

1301 Shoreway Road.

Belmont, CA 94402.

Du mottar denne meldingen fordi du har valgt a motta Vyatta manedlige nyhetsbrev nar du er registrert pa Vyatta.com. Din e-postadresse har ikke v rt, og vil ikke bli gitt til noen tredjepart. Vi haper at du fortsetter a finne nyhetsbrevet vart nyttig. Hvis du onsker a melde deg pa fremtidige nyhetsbrev fra Vyatta Inc., vennligst send e-post [email protected]

Klikk her eller svar pa denne e-posten med & # 8216; abonnement & # 8217; i emnet for a abonnere fra denne listen, eller hvis du foler at du har mottatt denne meldingen ved en feil.

Denne meldingen ble sendt fra Vyatta, Inc. 1301 Shoreway Road, Suite 200 Belmont, CA 94002-4157 USA FAX: 1-650-591-0119. Klikk her for a rapportere e-post misbruk.

Uansett hva som skjedde med var WAN-optimalisering kaster ned for to ar siden?

Uansett hva som skjedde med var WAN-optimalisering kaster ned for to ar siden?

Hvorfor vi aldri vil se en leverandor test pa Interop.

Kan du huske tilbake i april 2008 nar jeg legger en utfordring ut til Cisco, Blue Coat, Riverbed og Juniper for et gammelt motekast pa Interop? Vel, jeg har aldri glemt og fortsatt hapet at det vil skje en dag, men da vaknet jeg opp fra en drom. Interop er det beste stedet for en test som dette, og alle vet det, problemet er leverandorene. Riverbed var den eneste leverandoren tilbake da for a si at de ville delta, ville Cisco ikke returnere en samtale, ville Blue Coat eller Juniper.

Sa alle kan ga tilbake og lese det gamle innlegget, det er oppfort her:

Na som du har en liten bakken, hvorfor vil vi aldri se et hode til hodeprove mellom leverandorer? De har for mye a miste, hvis de taper pa Interop i et kaste ned sa er det det for dem. Sa du ma virkelig v re sikker pa ditt produkt og de pastandene det gjor. Sa hvis vi hadde kastet ned i ar, ville disse leverandorene delta og sette opp eller holde kjeft? For a v re rlig, vet jeg bare om en som skulle dukke opp, og det er den samme som skulle ga tilbake i 2008.

Sa siden vi ikke kan fa dette gjort, tror jeg det er pa tide a gjore var egen test, be om noe utstyr og legg det opp pa bloggen. Sa hvis du har noe Cisco, Juniper eller Blue Coat WAN Acceleration-utstyr med den nyeste utgivelsen, og kan lane den til meg, vennligst send meg en e-post. Det kan v re sma apparater som vi skal teste optimalisering og akselerasjon, ikke tcp-tilkoblinger.

Jeg haper fortsatt en dag at vi kan fa disse leverandorene a bringe sine apparater inn i et rom hos Interop og sette dem opp pa et nettverk pa plass. Jeg har lagring, virtualisering, servere og VoIP-selskaper som skal donere utstyr til bruk i nettverket.

Fortell oss hvorfor du tror et kaste ned vil aldri skje.